Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/7618 K.2012/21684

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın suç tarihinde henüz 18 yaşını ikmal etmediği ve suç tarihinden önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olması nedeniyle TCK'nın 50/3. maddesi gereğince hakkında hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın aynı kanunun 50/1 maddesi gereğince adli para cezası ya da diğer tedbirlerden birine çevrilmesi zorunlu olduğunun gözetilmemesi,

2- Müştekinin motosikletini 19:00 sıralarında kapalı otoparka park ettiği ve 22:30 sıralarında geldiğinde motosikletin çalındığını beyan etmesi ve olay tarihinde güneşin Batman il merkezinde 17:31'de batmış olması dikkate alındığında, hırsızlık eyleminin gece sayılan zaman dilimi içerisinde gerçekleştiği anlaşılmış olmasına göre, TCK'nın 143. maddesi uyarınca sanık hakkında artırım yapılmayarak eksik ceza tayin edilmiş olması,

3- Hırsızlık eyleminin, suça konu olan motosiklete yönelik olduğunun anlaşılması karşısında mala zarar verme suçunun oluşmayacağının gözetilmeyerek mala zarar verme suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,

4- Suç tarihinin 23.10.2008 olması gerekirken karar başlığında hatalı şekilde gösterilmesi,