Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/772 K.2013/10686

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri , meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması ,

2-Somut olayda uygulama şartları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK'nın 146. maddesi uyarınca cezadan indirim yapılması,

3-Hırsızlık suçunda, 5237 sayılı TCK’nin 62. maddesinin hükümde gösterilmemesi,

4-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş sanıklar hakkında yaralama suçundan hapis cezası tercih edilerek verilen 3 ay hapis cezasının TCK'nın 50/3 maddesi gereği aynı maddenin 1. fıkrasındaki para cezası dışındaki seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,