Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/7933 K.2014/414

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Suç tarihi 26/05/2006 olmasına rağmen gerekçeli kararda 26/05/2004 olarak yazılmış olması

2- Sanıkların aşamalarda suçlamaları kabul etmemiş olmaları ve olayla ilgili görgüye dayalı tanık beyanını bulunmayışı karşısında mahkumiyetlerine yeterli kesin, inandırıcı ve hukuka uygun kanıtlar karar yerinde gösterilip taıtışılmadan yazılı şekilde hükümlülüklerine karar verilmesi,

3-İddianamede uygulanması istenen yasa maddesine göre; sanıklar hakkında, iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından 5271 sayılı CMK'nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığının anlaşılması karşısında; hükmün konusunun iddianamede belirtilen eylemle sınırlı olduğu gözetilmeyerek dava konusu dışına çıkılarak 5271 sayılı CMK’nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,

Kabule göre de ;

Sanıkların belediyede bulunan kasayı çaldıkları sırada içinde farklı müştekilere ait eşyaların bulunduğunu bilebilecek durumda olmadıkları gözetılmeyerek TCK'nın 43. maddesiyle uygulama yapılması ,