Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/8025 K.2012/21652

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Oluşa ve dosya içeriğine göre, 24.11.2007 günü bir hafta önce ayrıldığı evine dönen mağdurun, iki katlı evinin 1. kat penceresinin zorlanarak açılıp içeri girildiğini, odadaki sandığının karıştırılmış olduğunu, alt kattaki masa çekmecesinde bulunan üst kata ait anahtarların alınıp üst kata çıkılmış olduğunu, evinden hiçbir şeyin alınmamış olduğunu farkederek kolluğa başvurduğu,

ifadesinde sadece üst kat anahtarlarının alınmış olduğunu belirttiği, kuşku üzerine yakalanan sanığın 11.04.2008 günlü Cumhuriyet Savcılığındaki anlatımında, merak ettiği için eve girdiğini, amacının hırsızlık olmadığını söylemesine karşın duruşmada suçu hiç kabul etmediğini belirttiği, mağdurun duruşmadaki anlatımının ise olayı aydınlatıcı nitelikte olmadığının anlaşılması karşısında; öncelikle üst kat anahtarlarının çalınıp çalınmadığı konusunda mağdurun ve yeğeni olan tanık ...'ın dinlenilmesi,

suç tarihinde, mağdurun evinde para, altın, elektronik eşyalar gibi maddi değer taşıyan eşyalar ile başka hangi eşyaların bulunup bulunmadığının araştırılması, üst kattaki odalara girilip girilmediğinin, girilmiş ise karıştırılmış olup olmadığının saptanmasından sonra sonucuna göre tüm kanıtların bir bütün halinde takdiri ile sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hırsızlık suçundan beraatine kararı verilmesi,