Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/8089 K.2013/18211

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın savunmasında suça konu müştekiye ait aracı 2002 yılında tanımadığı bir şahıstan aracın bedelinin büyük kısmını peşin verip satın aldığını, ancak bu şahsa bir daha da ulaşamadığını belirtmesi, hırsızlık olayından 1 yıl 4 ay sonra suça konu aracın cezaevinden firar ettiği için aranan sanığın kullanımında iken aracın plakaları sahte plakalar ile değiştirilmiş şekilde iken ele geçmesi, sanığın üstünden sanığın fotoğrafı yapıştırılmış ... kimlik bilgilerine düzenlenmiş sahte sürücü belgesi ile sahte trafik ve tescil belgelerinin bulunması,

sanığın tüm bunlara karşı samimi ve inandırıcı bir savunmada bulunmayıp mevcut savunmasının ise hayatın olağan akışına uygun düşmediği gibi sanığın savunmasını destekleyen bir delil de gösteremediği dosya kapsamından anlaşılmakla; mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Dosyada bulunan adli sicil kaydına göre daha önce kesinleşmiş 3 aydan fazla hapis cezası mahkumiyeti bulunan sanık hakkında koşullar bulunmadığı halde TCK'nın 51/1. maddesi gereğince erteleme yapılması; kabule göre de, TCK'nın 51/3. maddesine göre ertelemede deneme süresinin verilen ceza süresinden az olmaması gerektiğinin gözetilmemesi hususları karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.