Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/8207 K.2013/16399

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Hırsızlık eylemini bina vasfı taşıdığı duraksamasız olan market içerisinde gerçekleştiren sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi yerine aynı Yasa'nın 141/1. maddesi uyarınca uygulama yapılması, yakalandığında kolluk görevlilerine kendisini farklı kimlik bilgileri ile tanıtan ve bu kimlik bilgilerine göre düzenlenmiş gerçek bir sürücü belgesini de kendisine ait olduğu savıyla ibraz etmek suretiyle iftira suçuna maddi delil oluşturan sanık ...'un cezasından 5237 sayılı TCK'nın 267/2. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi ve yine adı geçen sanığın gerçek kimlik bilgilerinin,

kolluk görevlilerince yapılan parmak izi karşılaştırması sonucu tespit edilmiş olmasına göre sanık hakkında koşulları bulunmadığı halde aynı Yasa'nın 269/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.