Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/8555 K.2013/16592

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya İçeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Kısa karar ve gerekçeli kararda oluş ve kabule uygun olarak alt sınırdan hüküm kurulmuş olmasına karşın "..cezanın alt ve üst sınırı arasında taktiren.." denmek suretiyle çelişkiye neden olunması,

2-Sanığın çaldığı üç telefondan ikisini kolluk görevlilerine kendi rızası ile teslim ettiği, bir telefonu da sattığı yeri söylemek suretiyle iadeyi sağlamasına karşın, somut olayda, suça konu cep telefonlarından bir adedini satın alan hakkında TCK'nın 165. maddesinden ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş olmasına göre, iyiniyetli olarak kabul edilmesi gereken satın alana, sanığa ödediği paranın da iade edilip edilmediğinin tespiti ile sonucuna göre telefonu satın alana ödeme yoksa kısmi, varsa tam iadeye ilişkin 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin uygulama şartları tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

3-TCK'nın 51. maddesindeki şartların gerçekleşip gerçekleşmediğinin karar yerinde tartışılıp değerlendirilmemesi,