Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/8682 K.2013/16514

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanıkların katılanın zararını karşılamak istedikleri ancak; katılanın zararın karşılanmasını kabul etmemesi nedeniyle bu isteklerini yerine getiremedikleri anlaşıldığından, mahkemenin suça konu telefonun değerini saptayarak, sanıklara bu tutarı ödemeleri için süre verilmesi, katılanın ödemeyi kabul etmemesi durumunda da, ödemeye ilişkin tutarın gerekirse mahkemenin saptayacağı bir yere yatırılmasına hükmedilmesi ve sonucuna göre sanıklar hakkında TCK'nın 168. ve CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanma koşullarının tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,

2-Sanık ...'ın çalışmış olduğu işyerindeki kilitsiz dolaptan müştekiye ait cep telefonunu alma eyleminin TCK'nın 142/1-b. maddesine uyduğu gözetilmeden, TCK'nın 141/1. maddesi ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

3-Sanık ... hakkında TCK'nın 165/1. maddesi gereğince hüküm kurulurken, hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,