Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/88 K.2013/9040

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıkların olay tarihinde gündüz vakti mağdura ait eve girerek hırsızlık yapmaya çalıştıklarının anlaşılması karşısında, TCK'nın 116/1, 119/1-c maddeleri uyarınca, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan haklarında zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

Tekerrüre esas alınan ilama ait mahkeme adının hüküm fıkrasına ''Adana 6. Asliye Ceza'' olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Sanıkların yüklenen suç nedeniyle tutuklu kaldıkları anlaşılmakla, haklarında kurulan hüküm ile ilgili TCK'nın 63. maddesi uyarınca tutuklulukta geçen sürelerin hükmolunan hapis cezalarından indirilmesi kararı verilmemiş ise de; hükümlülüğün yasal sonucu olup, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden, yine 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Yasanın 108/2. maddesi uyarınca sanık ... hakkında kurulan hüküm ile ilgili mükerrirlik uygulamasında adli sicil kaydındaki tekerrüre esas en ağır cezanın dikkate alınması gerektiğinin düşünülmemesi ise karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.