Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/8918 K.2013/22445

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 16.06.2008 yerine 08.03.2008 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi olanaklı kabul edilmiştir.

1- Konut dokunulmazlığını ihlal suçuna yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun'un 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından suça sürüklenen çocuk ...'ın temyiz isteminin 5320 Sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

2- Hırsızlık suçuna yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Suça konu cep telefonunun sanık tarafından getirilip satıldığına dair tanık ...'in doğrudan bir bilgisinin olmadığı, atfı cürüm olarak değerlendirilebilecek tanık ...'insuçlaması dışında sanık tarafından atılı suçun işlendiğine dair başka bir delilin bulunmadığı gözetilerek, tanık ...'in ileri sürdüğü sanık tarafından satıldığı söylenen diğer 7 adet cep telefonlarıyla ilgili işlem akıbetlerinin araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,