Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/9449 K.2013/20003

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanığın başka suçtan Amasya Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunduğu ve duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan hükmün açıklandığı 19.06.2009 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,

2-Sağır ve dilsiz sanık için görevlendirilen tercüman bilirkişiye yemin yaptırılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 64/6.maddesine aykırı davranılması,

3- Sağır ve dilsiz olan sanık için görevlendirilen tercümanın giderlerinin CMK 324/5 maddesine göre yargılama gideri sayılmayacağı ve Devlet Hazinesinden karşılanması yerine, yargılama giderlerine dâhil edilerek sanıktan tahsiline karar verilmesi,