Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/9621 K.2013/19931

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1- Sanık ... müdafii tarafından temyiz dilekçesi ekinde dosyaya sunulan Kocaeli Valiliği Rehberlik ve Araştırma Merkezi Müdürlüğünün 04.07.2003 tarih ve 5843 sayılı inceleme sonucu bildirme raporunda sanıkta “zihinsel öğrenme yetersizliği” tespit edildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın 5237 sayılı TCK’nın 32. maddesi ışığında, suç tarihinde işlediği eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme (irade) yeteneğinde önemli derecede azalma olup olmadığı araştırılıp yöntemince raporla saptanarak, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Sanık ...’ın, arkadaşı ... Narin ile beraber suç tarihinde gece vakti saat 01:00 sıralarında kapıları kilitli park halindeki 41 T 0130 plakalı aracı ön tamponun sağ tarafında saklanmış olan anahtarını alarak çaldığının anlaşılması karşısında; eyleminin TCK’nın 142/2-d maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

3-Suçun gece işlendiğinin anlaşılmasına göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,