Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/9660 K.2013/20798

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I-Sanık ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın tekerrüre esas alınan Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.12.2003 tarih ve 2003/275 Esas - 2003/336 Karar sayılı 765 sayılı TCK'nın 404/2, 59. maddeleri gereğince verilen 10 ay hapis cezasına ilişkin hükümlülüğünün uyuşturucu madde kullanmak suçuna ilişkin olduğu ve 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi uygulamasına esas alınamayacağının gözetilmemesi,