Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/9671 K.2013/21774

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Düzenlenen 07.03.2007 tarihli yakalama ve teslim tutanakları, sanık savunması ile müşteki beyanına göre, sanığın suç tarihinde saat 03:30 sıralarında müştekinin motorsikletini çalıp, başka mahallede ittirerek götürürken şüphe üzerine kolluk görevlileri tarafından durdurulduğunda, motorsikleti çaldığı yeri gösterip, henüz başvurusu olmayan müştekiye motorsikletin iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; sanığın cezasından 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesi ile indirim yapılması yerine, yazılı şekilde uygulama yapılması,

Kabule göre de;

2-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.12.2012 tarih ve 2012/1411 esas 2012/1852 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere; sanığın, müştekinin direksiyon kilidi ile kilitleyip, adet veya kullanım gereği apartman arkasına park ettiği motosikleti çaldığının anlaşılması karşısında; eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1. maddesinin (e) bendine uyduğu gözetilmeyerek aynı maddenin (b) bendi ile hüküm kurulması,