Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/9727 K.2013/20783

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Tekerrüre esas alınan Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/321-424 esas karar sayılı ilamının, bu dava konusu suçun işlendiği tarihten sonra kesinleştiği ve bu nedenle sanığın adli sicil kaydında yer alan en ağır cezayı içeren Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2003/1042 Esas- 2004/631 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasından tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılarak yerine “Sanığın Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2003/1042 Esas-2004/631 Karar sayılı ilamı ile mükerrir olduğu anlaşıldığından 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına’’ cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.07.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.