KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/9779 E., 2013/19766 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Haziran 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
344 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde
Sanık ... ... hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçundan zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin ve sanık ...'un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA
KARŞI OY
Müşteki ... ait ... Atari Salonu isimli işyerinden 30.06.2005 tarihinde hırsızlık yapılarak muhtelif bilgisayar parçaları çalınır.
Emniyete 14.07.2005 tarihinde isimsiz ihbar yapılarak, sanıklar ..., ... ve ...'ın çeşitli yerlerden( Batıkent Ticret Borsa Lisesi, Tepebaşı Meslek Lisesi) hırsızlık yaptıkları, ellerinde satmak istedikleri birçok bilgisayar malzemesinin bulunduğu bildirilir.
Sanık ... gerek soruşturmada gerekse muhakemede suçunu ikrar ederek, müstekinin iş yerinden yapılan hırsızlığı sanıklar ... ve ... ile birlikte gerçekleştirdiklerini ifade eder. Çalınan malzemenin ise sanık ...'a satıldığını belirtir.
Suçlamayı önce kabul etmeyen Bilal işyerinde müştekiye ait çalıntı eşya ele geçirildikten sonra muhakeme sırasında çalıntı eşyayı kendisine .. ve ...'ın sattığını ifade eder.
Ayrıca okuldan gerçekleştirilen hırsızlık olayı ile ilgili de ... kendisine satılan çalıntı bilgisayar parçasını sanıklar ... ile...'ın sattığını 26.07.2005 tarihli tutanakla ifade eder.
Sanık ...'ın hırsızlık suçundan cezalandırılması için gerek yapılan ihbar, gerek ihbarı doğrulayan sanık ...'ın ikrarı, gerekse işyerinde çalıntı malzeme bulunan sanık ...'in ifadesi birlikte değerlendirildiğinde aralarında uyum olup, bütünü tamamladığından kesin ve inandırıcı delil olduğunu,
Sanık ... yönünden ise yapılan ihbar ve sanık ...'ın ifadesi ele geçirilen malzemelerin tecziye için yeterli delil olduğunu düşünüyorum.
Dolayısıyla sanıklar Serdal ve ... aleyhlerindeki hükmünde Onanması gerektiği görüş ve kanaatindeyim.
...
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2012/9779, K. 2013/19766, 24 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama