KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/9797 E., 2013/24407 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Eylül 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlığa teşebbüs
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
228 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mahkeme tarafından sanıklara atanan müdafii Av. ...'ın sanık ... ...yönünden karara karşı temyiz yasa yoluna başvurduğu, diğer sanık ... yönünden ise verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı itiraz yasayoluna başvurduğu, itirazın 23.09.2009 tarihinde merciince reddedilmesiyle kararın 23.09.2009 tarihinde sanık ... yönünde kesinleştiği anlaşılmakla, sanık ... ...hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkumiyet hükmünde, mükerrir olan sanık ... hakkında TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince “mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazdan sonra 1 yıl 3 ay denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2012/9797, K. 2013/24407, 16 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama