Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/10004 K.2014/15924

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Müşteki market sorumlusu P..

A..'un 13/04/2011 tarihli oturumda sanığın abisinin olay günü gecesi kendisini arayıp özür diledikten sonra ertesi günü alındığı iddia edilen eşyaların parasını ödediği şeklindeki beyanı, buzdolabı üzerinden aldığı kutuların nesquit olduğunu o gün yapılan tespitte iki kutu ürünün alındığını, aynı gün mağazayı arattırdığını ve saydırdığını, bulunamadığı şeklindeki beyanı, bir önceki gün aldığı ürünleri hangi reyona bıraktığını sanığa sorduğunda reyonu söylemediğini bunun üzerine polis çağırdığı şeklindeki beyanı karşısında olay günü mağazada eksik nesquik kutuları arayan ve sayım yapan diğer tanık beyanlarının alınması,

sanığa suça konu eşyaları bıraktığını beyan ettiği reyonu neden göstermediğinin sorulması ile 21/12/2011 tarihli oturumda müştekinin yokluğunda dinlenen sanığın kardeşi tanık A. R. B.'ın müştekinin kaybolan malları başka bir yerde bulduklarını kendisine söylediği yolundaki beyanı arasında oluşan çelişkinin müşteki P.. A..'un duruşmaya celbi ile kendisinden sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini yerine yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi,