KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/10054 E., 2014/5502 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/109615
- Mahkemesi
- İstanbul 32. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 20/09/2011
- Numarası
- 2010/642 (E) ve 2011/527 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Resmi evrakta sahtecilik suçu nedeniyle zamanaşımı içerisinde işlem yapılmasının mümkün olduğu görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve usul yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Bina içinde muhafaza altında bulunmayan ve kapıları açık olan aracın üzerindeki kontak anahtar ile çalınmış olması halinde eylemin TCK'nın 141/1. maddesi kapsamında kalacağından, suça konu aracın çalındığı yerin niteliğinin tespiti ile bina içinde muhafaza altında iken çalınıp çalınmadığı ve çalındığı esnada kapıları açık üzerindeki kontakt anahtar ile çalınıp çalınmadığı hususlarının tanıklar M. Y.ve C. Ç.'e sorulması, gerekirse olay mahallinde keşif icrası ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/10054, K. 2014/5502, 20 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama