KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/10281 E., 2014/18480 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mayıs 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/97020
- Mahkemesi
- Patnos Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 22/04/2011
- Numarası
- 2007/39 (E) ve 2011/259 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-İddianameyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 38/1. maddelerinin uygulanması istendiği halde 5271 sayılı CMK’nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan aynı yasanın 142/1-b ve 38/2. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
2-Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerekliliğinin gözetilmemesi
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/10281, K. 2014/18480, 22 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama