Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/10677 K.2014/16648

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın aşamalardaki savunmalarında, hırsızlık yapma konusunda kendisine hakim olamadığını ve tedavi olmak istediğini ileri sürmesi karşısında; adı geçen sanığın 5237 sayılı TCY.’nın 32. maddesi ışığında, suç tarihinde işlediği eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme (irade) yeteneğinde önemli derecede azalma olup olmadığı adli tıp kurumundan alınacak raporla saptanarak, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre,

1-Sanığın mağdurlar Yemen, Bilal, Türkan ve Sami' ye yönelik eylemlerinde, kolluk görevlilerince yakalanması sonrasında aracında yapılan arama neticesinde mağdurlara ait suç konusu eşyanın ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında, koşulları bulunmadığı halde 5237 sayılı TCK'nın 168/2 maddesi uyarınca verilen cezadan indirim yapılması,

2-Sanığın mağdur Ramazan' a yönelik eyleminde, mağdura ait aracın bagajından aldığı eşyayı henüz hakimiyet alanına geçiremeden 50 metre uzağa bırakarak kaçtığının bu suretle eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığının anlaşılması karşısında, sanığa tamamlanmış suçtan ceza verilerek fazla ceza tayini,