KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/10699 E., 2014/6578 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 11 - 2011/160281
- Mahkemesi
- Nazilli 1. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 11/11/2010
- Numarası
- 2009/725 (E) ve 2010/907 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık E.. T..' ın kovuşturma aşamasında 07.12.2009 tarihli savunmasında, suça konu telefonu kullandığı sırada telefonun çalıntı olduğuna dair mesaj gelmesi üzerine sözkonusu telefonu sattığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesinde öngörülen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçuna uyduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/10699, K. 2014/6578, 26 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama