KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2013/10701 E., 2014/2333 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 7 - 2011/305362
- Mahkemesi
- Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 17/05/2011
- Numarası
- 2010/672 (E) ve 2011/304 (K
- Suç
- 4926 sayılı kanuna muhalefet
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Soruşturma aşamasında G.. İ.. tarafından davaya konu kaçak eşyanın CİF değerinin 507 TL, gümrüklenmiş değerinin 2534,22 TL olarak tespit edildiği, yargılama aşamasında bilirkişi tarafından 406 TL olarak tespit edilen CİF değerin daha az olmasına karşın gümrüklenmiş değerin 2908,44 TL olarak belirlenmesindeki çelişkinin nedenleri G.. İ..nden sorulup araştırıldıktan sonra sonucuna göre ceza tayin edilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
II-5275 sayılı Yasanın 122.maddesiyle 647 sayılı Yasanın yürürlükten kaldırıldığı gözetilmeden, infazı kısıtlar şekilde 4926 sayılı yasanın 28/2.maddesinin uygulanmasına hükmolunması,
III- Sanık hakkında 4926 sayılı yasa gereğince ceza tayin edildiği ve dava konusu kaçak eşyanın da 4926 sayılı yasanın 4/4 maddesi gereğince müsadere edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2013/10701, K. 2014/2333, 18 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama