Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/11138 K.2013/29420

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında hatalı yazılan suçun işlendiği zaman diliminin, “18:55” olarak mahallinde düzeltilmesi olanaklı kabul edilmiştir.

I-Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 31.12.2008 tarih ve 2008/34-1393 sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nın 268/1, 267/1, 269/1, 62, 50/1-a, 52/4 maddeleri uyarınca hükmolunan ve kesin nitelikte olan 1.200 TL adli para cezasına ilişkin hükümlülüğünün, 1412 sayılı CMUK'un 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından adı geçen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine “Sanık ...'ın Bursa 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23.10.2007 tarih, 2005/1352-2007/992 sayılı ilamı ile mükerrir olduğu anlaşıldığından;