KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/11202 E., 2014/8462 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mart 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/233862
- Mahkemesi
- İstanbul 5. Çocuk Mahkemesi
- Tarihi
- 19/01/2011
- Numarası
- 2008/443 (E) ve 2011/28 (K
- Suç
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, izinsiz bıçak taşımak
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Son oturumda, suça sürüklenen çocuk müdafinin, lehe yasa hükümlerinin uygulanması yönündeki talebi karşısında, her hangi bir gerekçe gösterilmeden, atılı suçlar yönünden kurulan hükümde, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 62 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
2-İşyeri dokunulmazlığı ihlal suçunun, suç tarihine göre, 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma kapsamında kalması dikkate alınarak, taraflara uzlaşma teklif edilerek, sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/11202, K. 2014/8462, 11 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama