KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/11262 E., 2014/7468 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2013/67378
- Mahkemesi
- Bergama 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 22/11/2012
- Numarası
- 2011/59 (E) ve 2012/767 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.12.2012 tarih ve 2012/1411 esas 2012/1852 karar sayılı içtihadında da belirtildiği üzere; sanığın şikayetçiye ait motosikleti, adet ve kullanım gereği yol kenarında açıkta park hâlde iken çaldığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1. maddesinin (e) bendine uyduğu gözetilmeyerek aynı Kanun'un 141/1 maddesi ile hüküm kurulması,
2-Gerekçeli karar başlığında sanığın nüfusa kayıtlı olduğu yer bilgilerinin yazılmaması suretiyle CMK'nın 232/2-b. maddesine aykırı davranılması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/11262, K. 2014/7468, 5 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama