Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/11355 K.2013/31495

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz yetkisinin bulunduğu kabul edilerek tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeksizin yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildikten sonra denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlediğinden mahkemesine ihbar yapılması üzerine 5271 sayılı CMK’nın 175 ve devamı maddelerine uygun şekilde duruşma açılıp, suça sürüklenen çocuk ve müdafii dinlendikten sonra sonucuna göre hükmün açıklanmasına karar vermek gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde dosya üzerinden hükmün açıklanmasına karar verilmesi suretiyle aynı Yasanın 216 ve 231/1. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,

Kabule göre de; suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde henüz 18 yaşını ikmal etmediği ve suç tarihinden önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olması nedeniyle TCK'nın 50/3. maddesi gereğince hakkında hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın aynı kanunun 50/1 maddesi gereğince adli para cezası ya da diğer tedbirlerden birine çevrilmesi zorunlu olduğunun gözetilmemesi,