Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/11379 K.2014/8217

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Müştekinin soruşturma aşamasındaki beyanında, otoparkta park halindeki aracının .. plaka sayılı plakalarının 16.08.2007 günü saat 21:30 ila ertesi gün saat 11:00 arasında çalındığını beyan ettiği, sanığın aracına takılı olarak 24.09.2009 tarihinde ele geçirilen ... plaka sayılı plakaların 28.09.2009 tarihli ekspertiz raporuna göre sahte oldukları ve iğfal kabiliyeti taşıdıkları, sanığın mahkemedeki savunmasında rent a car işiyle uğraştığını, 2006 yılında söz konusu plakaları, fenni muayene işlemlerini takip eden tanık Ö..

B..'in tescil işlemleri uzayan araçlara takıp kullanması için tanık K.. K.. vasıtasıyla kendisine verdiğini beyan ettiği, tanık K.. K..'nün de bu beyanları doğruladığının anlaşılması karşısında; tanık Ö..

B..'in 2006 yılında sanığın trafik takip işlerini yapıp yapmadığının araştırılması, Antalya İl Emniyet Müdürlüğü'nün Antalya Cumhuriyet Başsavcılığına hitaben yazdığı .../10/2009 tarih 2009/284 sayılı yazısında; incelemesi yapılan sahte plakaların düzenlenen sahtecilik evrakı ile birlikte adli emanete aldırılmak üzere gönderileceğinin belirtildiği anlaşıldığından, sanık ya da tanık Ö..

B.. hakkında söz konusu sahte plakalar nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçundan yapılmış soruşturma ya da açılmış dava bulunup bulunmadığının araştırılması, var ise getirtilip incelenmesinden sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden; müştekinin aracından çalınan plakaların da halen bulunamamış olduğunun dosya kapsamından anlaşılması karşısında, sanığın hırsızlık suçunu ne şekilde işlediğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğunun karar yerinde tartışılması gerektiği düşünülmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,