KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/11412 E., 2014/12925 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Nisan 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/235358
- Mahkemesi
- Niğde 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 16/05/2011
- Numarası
- 2011/169 (E) ve 2011/293 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin babası olan tanık Cumaali'nin saat 22:00 sıralarında Giresun'a hareket eden otobüse müştekinin bindiğini, oğlunun saat 22:00'den önce cep telefonun çalındığını beyan ettiği, sanık savunmasında, saat 22:00 sıralarında müştekinin ayrılmadan cep telefonunu kendisine teslim ettiğini beyan etmesi ve güneşin Niğde İl merkezinde saat 19:50'de batmış olması dikkate alınarak, eylemin tam olarak saat kaçta gerçekleştiğine ilişkin müştekinin ayrıntılı beyanı tespit edildikten sonra sanık hakkında koşulları oluştuğu takdirde TCK'nın 143. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/11412, K. 2014/12925, 7 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama