Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/11616 K.2014/11113

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın tekerrüre esas alınan Midyat Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20.06.2008 gün ve 2008/159 esas, 2008/184 karar sayılı mahkumiyet hükmündeki 5237 sayılı TCK'nın 141, 143, 35, 62 ve 50. maddeleri uyarınca hükmolunan 1.860 TL adli para cezasının, 5237 sayılı TCK’nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince kesin olduğu ve bu nedenle tekerrüre esas alınmayacağı gözetilmeden, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına hükmedilmesi,

2-Kabule göre de;

Adli para cezalarında tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağı gözetilmeksizin, sanığın üzerine atılı mala zarar verme suçu yönünden de TCK'nın 58/6. maddesinin uygulanması,