Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/11618 K.2014/10727

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1- Sanığın temyiz dilekçesinde suç tarihinde askerde olduğunu beyan etmesi karşısında, sunduğu terhis belgesinde yazılı komutanlığın bağlı olduğu askerlik şubesine yazılı yazılıp sanığın suç tarihi itibari ile asker olup olmadığı, asker ise raporlu veya izinli olup olmadığı sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

2- Kabule göre; suçun gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan, gece vakti hırsızlık ve gece vakti konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından yazılı şekilde hüküm kurulması,

3- Kabule göre; şikayetçinin zararının karşılandığını ve sanıkla uzlaştığını belirtir dilekçe verdiğinin anlaşılması karşısında, konut dokunulmazlığını bozma suçunun suç tarihi itibarıyla uzlaşma kapsamında olduğunun anlaşılması karşısında; 5560 sayılı Yasanın 25. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 254. maddesi uyarınca aynı Yasanın 253. maddesindeki yöntem izlenerek uzlaşma girişiminde bulunulması gerektiğinin düşünülmemesi,