Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/11782 K.2013/33080

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1. maddesinin (b) bendine uyduğu gözetilmeyerek aynı maddenin (e) bendi ile hüküm kurulması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında adli sicil kaydında gözüken ve daha ağır olan Kayseri 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/895-776 sayılı ilamının yalnızca tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden anılan ilam ile birlikte Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/839 esas ve 2008/176 karar sayılı birden fazla suçtan hapis cezası verilen ilamının da tekerrüre esas alınması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,

hüküm fıkrasında 58. maddenin uygulanmasına ilişkin bölümde yer alan ''ayrıca Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29 Şubat 2008 günlü 2007/839 esas 2008/176 karar sayılı kararı ile hırsızlık, mala zarar vermek, 6136 SY aykırılık suçlarından 5237 sayılı TCY nın 142/1-b, 35. maddeleri uyarınca 8 ay hapis cezası, 5237 sayılı TCY nın 151/1. maddesi uyarınca 4 ay hapis cezası, 6136 SY nın 15/1. maddesi uyarınca 6 ay hapis ve 450 TL adli para cezasının verildiği bu kararın 17 Eylül 2010 tarihinde yerine getirildiği'' ibaresinin çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,