Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/1180 K.2014/3915

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

B-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın suç tarihinde inşaatta işçi olarak çalışan ve aynı oda içerisinde eşyaları bulunan müştekilerin pantolon ceplerinden hırsızlık yapmış olması karşısında; sanığın pantolonların iki ayrı müştekiye ait olduğunu bildiğine dair delillerin neden ibaret olduğu açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde iki ayrı suçtan hüküm kurulması,

2-Sanık hakkında etkin pişmanlık nedeniyle ceza indirimi yapılırken TCK'nın 168. maddesinin fıkra numarasının gösterilmemesi,