KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/11940 E., 2014/11355 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mart 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/228542
- Mahkemesi
- İstanbul Anadolu 5. Çocuk Mahkemesi
- Tarihi
- 10/02/2011
- Numarası
- 2009/65 (E) ve 2011/58 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
132 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış , diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın soruşturma aşamasında mağdurun zararını karşıladığının anlaşılması karşısında, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesiyle yapılması gereken indirim oranının aynı maddenin 2. fıkrasındaki sınırlama nedeniyle 1/2 oranından fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/11940, K. 2014/11355, 26 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama