İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /13. Ceza Dairesi

YARGITAY · 13. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/12149 K.2014/11880

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Esas2013/12149Karar2014/11880Tarih31 Mart 2014Okuma1 dk · 287 kelime

KÜNYE

13. Ceza Dairesi 2013/12149 E., 2014/11880 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
31 Mart 2014
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Sahtecilik, hırsızlık
Hüküm
Mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

287 kelime·1 dk okuma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık ...’nun duruşma aşamasında yakalanamaması nedeniyle evrakının tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedildiği ve atılı suçları birlikte işledikleri anlaşılan diğer sanık...’e yerel mahkemece ceza verilerek evrakının Yargıtaya geldiği ve dosyanın da halen Yargıtay 6. Ceza Dairesi’nin 2012/8441 esasında derdest olarak gözüktüğü, sanık ...

Ateşoğluna’da yakalandığında yerel mahkemece ... ilköğretim okulundan ki hırsızlık ve müşteki ...’in evinden hırsızlık suçları nedeniyle diğer sanık...’e verilen cezaların aynısının verildiği, 2013/12149 esas sayılı doyanın fotokopiden oluşup sanık ...’nin vermiş olduğu ifadesine göre hırsızlık eşyalarını diğer sanık ...’ten satın aldığını iddia etmesi nedeniyle ...’in bu yöndeki ifadesine ve birçok evraka ulaşılamadığı ve bu evrakların Yargıtay 6.Ceza Dairesinin 2012/8441 esas sayılı dosyasında olabileceği anlaşılmıştır.

Yapılan incelemede; Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2005/135 Esas, 2008/1023 Karar sayılı ve 17/12/2008 karar tarihli dosyasının Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 2012/8441 Esas numarasına kayıtlı olduğu, dosyanın Yargıtay'a geliş tarihinin 12/03/2012 olduğu ve halen sistemde dosya durumunun “Arşivde” olarak gözüktüğü, Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/1366 Esas, 2010/244 Karar sayılı ve 18/03/2010 karar tarihli dosyanın ise Dairemizin 2013/12149 Esas numarasına kayıtlı olduğu ve Yargıtay'a geliş tarihinin 01/04/2013 olduğu anlaşılmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

Bu açıklamalar ışığında, her iki dosyanın iki mağdurunun ve sanığının aynı oluşu, sanık ...’nin savunmasında hırsızlığı diğer sanık ...’in işlemiş olabileceğini ve hırsızlık suçuna konu eşyaları ...’ten satın aldığını belirtmesi nedenleri ile aralarındaki hukuki ve fiili irtibat gözönüne alınarak, dosyaların aynı Daire tarafından birlikte değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, aksi durumun telafisi mümkün olmayan sonuçlar doğurabileceği nedenleri ile mahkemesince önce karar bağlanan ve daha önce Yargıtay'a gelen dosya ile temyiz incelemesinin birlikte yapılabilmesi için Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın Yargıtay 6. Ceza Dairesi'ne TEVDİİNE, 31/03/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/12149, K. 2014/11880, 31 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
13. Ceza Dairesi
Esas No
2013/12149
Karar No
2014/11880
Tarih
31 Mart 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/12151 K.2014/4238
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/12152 K.2014/13641
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/12153 K.2014/5601
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/12154 K.2014/14521
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2013/12156 K.2014/4728
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/12156 K.2014/14522

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.