Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/12237 K.2014/11860

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Kollukça 05/11/2010 tarihli "İhbar Tutanağı" ile başlatılan soruşturma sırasında usulüne uygun olarak icra edilen arama işlemi neticesi tutulduğu anlaşılan 06/11/2010 tarihli "Araştırma, Eşya Teşhis ve Muhafaza Altına Alma Tutanağı" ile aynı tarihli "Araç Arama Tutanağı" içeriğine göre sanığın kullanımında bulunan .. plakalı araçta yapılan aramada çalınmadan önce müştekinin aracında bulunan 1 adet kriko, üzerinde ... plaka numarası yazılı ilk yardım çantası, 1 adet gri renkli el feneri, 1 adet Türkiye yol haritası ve 1 adet yangın tüpü ile oto teyp ve kolonlarının ele geçirildiği,

yine 07/11/2010 tarihli "İhbar Tutanağı"na istinaden yapılan araştırma soncu düzenlenen 07/11/2010 tarihli "Araştırma, Eşya Teşhis ve Muhafaza Altına Alma Tutanağı" ile aynı tarihli "Görgü ve Tespit Tutanağı" içeriğine göre ihbar edilen yerde müştekiye ait olup çalındığında aracında bulunan ... yazılı tek plaka, 2 adet 10 metre uzunluğunda urgan ip ve bir adet tanıtma kartının ele geçirildiği,

müştekinin söz konusu eşyaların kendisine ait olduğunu teşhis ettiğinin anlaşılması karşısında sanığın açık kimliğini bilmediği birinden bu eşyaları satın aldığını belirtmesinin suçtan kurtulmaya yönelik savunma olması nedeniyle sanığın hırsızlık suçundan cezalandırılması yerine yazılı şekilde karar verilmesi,