Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/1239 K.2014/8161

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde TCK’nın 62. maddesinin uygulanması sırasında 1/6 oranında indirim yapılırken hapis cezasının 1 yıl 11 ay 10 gün yerine 1 yıl 9 ay 10 gün olarak tespiti ile eksik cezaya hükmolunması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,

B-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde TCK’nın 62.maddesinin uygulanması sırasında 1/6 oranında indirim yapılırken hapis cezasının 1 yıl 11 ay 10 gün yerine 1 yıl 9 ay 10 gün olarak tespiti ile eksik cezaya hükmolunması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında, TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasında gösterilen İstanbul 3.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 21/06/2007 tarih 2003/155 esas ve 2007/114 karar sayılı ilamın sanığın adli sicil kaydına bulunmadığından tekerrüre esas alınamayacağı, sanığın adli sicil kaydında bulunan Şişli 10 Asliye Ceza Mahkemesi'nin 04/05/2007 tarih 2007/364-442 sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,