Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/12790 K.2014/11786

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan ceza verilirken kanun maddesinin TCK'nun 116/1 maddesi yerine 116/4 maddesi olarak yanlış yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Olay tarihinde evinin teras katında uyuyan mağdurun sağ el bileğinde bulunan altın bileziğini almaya çalışan sanığın eyleminin TCK'nın 142/2-b maddesine uyduğu gözetilmeden hakkında aynı yasanın 142/1-b maddesi ile hüküm kurulması karşı temyiz bulunmadığından; yine birden fazla tekerrüre esas olabilecek hükümlülüğü bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması sırasında, en ağır cezayı içeren Gaziantep 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 30.12.2005 tarihinde kesinleşen ve 25.04.2012 tarihinde yerine getirilen 2005/639-551 E-K. sayılı ilâmının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından ve tekerrüre esas alınan ilamdaki miktar bakımından kazanılmış hakkın korunması gerektiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.