Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/1294 K.2014/6352

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Suç tarihinde müştekiye ait aracın, kilitli olmayan kapısı açıldıktan sonra düz kontak yöntemiyle çalıştırılıp götürme şeklinde gerçekleşen eylemin, TCK'nın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeksizin aynı Yasanın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından; gece nedeniyle artırım yapılırken de TCK'nın 143/1. maddesi yerine 141. yazılması ise yerinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası mahiyetinde görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ...'ın temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

B-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Mala zarar verme suçunun konusunun, hırsızlık suçunun konusu ile aynı olması karşısında; ayrıca mala zarar verme suçunun yasal unsurunun oluşmaması nedeniyle sanıkların yüklenen suçtan ayrı ayrı beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,