KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/13188 E., 2014/13373 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Nisan 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/258987
- Mahkemesi
- İstanbul 5. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 09/11/2010
- Numarası
- 2010/335 (E) ve 2010/719 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mağdurun alışveriş yaptığı işyeri içerisinde çaldıkları mağdura ait cüzdanla bahse konu işyerinin kapısından telaşlı bir şekilde çıkmak isterlerken kolluk görevlilerince görülerek kuşku üzerine durdurulan ve üzerlerinde mağdura ait cüzdanın ele geçirildiği sanıkların eylemlerinin, suça konu cüzdan üzerinde tam olarak fiili hakimiyet sağlayacak ölçüde uzaklaşamadan yakalanmış olmaları nedeniyle teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
2-Kasten işlenen suçlardan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan ve 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin seçimlik olmadığı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK’nın 53/1-a, b, d bentleri dışındaki hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/13188, K. 2014/13373, 9 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama