Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/136 K.2014/6111

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A-Sanık hakkında katılanlar ...'a karşı mala zarar verme suçundan; ... ve ...'e karşı ise hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Katılan ...'a karşı eyleminden dolayı sanık hakkında zamanaşımı süresi içinde mala zarar verme suçundan işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

Sanığın dosya dışı diğer sanıklarla katılan ...'e ait direksiyon kilidiyle kilitli motosikleti düz kontak yaparak çaldıklarının anlaşılması karşısında, eylemin 5237 Sayılı TCK'nın 142/1. maddesinin (b) bendine uyduğu gözetilmeyerek aynı kanunun 141/1. maddesiyle hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiilerinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

B-Sanık hakkında katılan ...'e karşı hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Sanığın yüklenen suçu işlediğine ilişkin dosya dışı sanıklar ...'ün suç atma niteliğinde kalan anlatımı dışında, hükümlülüğüne yeterli, hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,