Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/14103 K.2014/10736

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuğun savcılıktaki beyanında; suçu, ölen sanıkla birlikte 19:30- 20:00 sıralarında işlediği şeklindeki beyanı karşısında , belirtilen saatin gece vaktine tekabül ettiği anlaşıldığından tebliğnamedeki 1 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Şikayetçinin pazarda satacağı çorapları pazar kurulmadan bir gün önce pazar yerine bırakmasının adet gereği olup olmadığı araştırılarak eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 141/1 maddesindeki suçu da oluşturabileceği gözetilmeden, eksik inceleme ile aynı Yasanın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması,

2- Suça sürüklenen çocuğun şüphe üzerine kollukça yakalandığında suça konu müştekiye ait çorapların çalındığı yeri gösterip, yakınanın başvurusu olmadan iadeyi sağlaması karşısında; hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,

3- Kabule göre; TCK'nın 31/2 maddesi gereğince 1 yıl 2 ay olarak bulunan hapis cezasından aynı yasanın 62/1 maddesi gereğince 1/6 indirim yapılması sonucu 11 ay 20 gün hapis cezası olarak hesaplanması ve bunun da suça sürüklenen çocuğun daha önce hapis cezasından mahkumiyeti bulunmadığı için TCK 50/3 maddesi gereğince seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerekirken, hesapta hata sonucu hapis cezasının 1 yıl 1 ay 10 gün olarak hesaplanması sonucu fazla ceza tayini,