Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/14339 K.2014/17032

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Sanıkların soruşturma aşamasındaki beyanlarından olayın saat 22:30-23:00 sıralarında gerçekleştiğinin anlaşılması karşında sanığa ek savunma hakkı verilerek hakkında TCK'nın 143. ve 116/4. maddelerinin, işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte gerçekleştirilmesi karşısında TCK'nın 119/1-c. maddesinin ve tekerrüre esas sabıkası olduğu halde aynı yasanın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'un temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın tekerrüre esas alınan hükümlülük kararındaki adli para cezalarının miktar itibariyle kesin nitelikte olduğu dikkate alındığında sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmayacağının gözetilmemesi