Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/14495 K.2014/12089

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçundan açılan kamu davasının yargılaması sonunda, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan beraatine, mala zarar verme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 31/2, 62, 52 maddeleri gereğince 2.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

800 TL mağdurun zararını 3 yıl denetim süresi içinde aylık taksitler halinde ödemesi şartı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 31/2, 62 maddeleri gereğince 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair 27.05.2008 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yasal süresinde verdiği dilekçesi ile kararı temyiz ettiğini bildirdiği,

mahkemenin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın itiraza tabi olduğundan 12.06.2008 tarihinde temyiz talebinin reddine dair ek karar verdiği ve 17.10.2008 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen temyiz edilmediğinden ek kararın kesinleştirildiği, suça sürüklenen çocuğun tazmin şartını yerine getirmemesi nedeniyle duruşma açılıp açıklanması geri bırakılan hükmün 05.04.2011 tarihinde açıklandığı ve açıklanan hükmün temyizi üzerine inceleme için gönderilmiş ise de.

12.06.2008 tarihli ek kararın ve sonrasında yapılan tüm işlemler ve verilen kararların hukuken yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;