KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/14510 E., 2014/18998 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mayıs 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/276445
- Mahkemesi
- Diyarbakır 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 24/03/2011
- Numarası
- 2010/740 (E) ve 2011/219 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın müştekinin abdest aldığı şadırvandaki askıda bulunan ceketinin cebindeki cüzdanını çaldığının mahkemece kabul edilmesi karşısında; sanığın eyleminin 5237 Sayılı TCK'nın 141/1 maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Kanunun 142/2-b maddesiyle yazılı şekilde uygulama yapılması,
2- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine, aynı maddenin (a), (b), (d) ve (e) bentlerindeki diğer haklar yönünden ise hak yoksunluğunun infaz tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/14510, K. 2014/18998, 27 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama