Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/14515 K.2014/19011

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanıklardan ... hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK’nın 62 ve ... hakkında kurulurken de aynı Kanunun 62 ve 52/2. maddelerinin uygulanması sırasında hesap hatası sonucu fazla cezaya hükmolunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’ın temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ... hakkındaki hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasından “7 ay 28 gün” ibaresinin çıkarılarak, yerine “7 ay 23 gün”, sanık ... hakkında 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasından “7 ay 28 gün” ibaresinin çıkarılarak,