KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/150 E., 2014/529 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Ocak 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/77651
- Mahkemesi
- İnegöl 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 14/07/2010
- Numarası
- 2008/333 (E) ve 2010/804 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Şikayetçinin işyerinde şarja takılı suç konusu cep telefonunun müşteri gibi giren bir şahıs tarafından çalındığının işyeri çalışanı A.. M..tarafından kendisine söylendiğini beyan ettiği, hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen S..
Z..in suç konusu telefonu alım satım sözleşmesi düzenleyerek sanıktan satın aldığını beyan ettiği, sanığın ise hayatında Bursa'ya hiç gitmediğini, İnegöl diye bir ilçesinin olduğunu da ilk kez duyduğunu, atılı suçu işlemediğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın çeşitli açılardan çekilmiş fotoğrafları temin edilip tanık A..M.. ile telefonu sanıktan satın aldığını beyan eden S..
Z..'in mahkemeye temini sağlanmak suretiyle teşhis yaptırılarak, ayrıca sanığın tatbike elverişli imzası alınıp S... Z.. tarafından dosyaya sunulan alım satım formunda yer alan telefonu satan kişinin imzası başlığı altında bulunan imzayla karşılaştırılarak sanığın eli ürünü olup olmadığı tespit ettirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/150, K. 2014/529, 14 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama