KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/15218 E., 2014/14594 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Nisan 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/290280
- Mahkemesi
- Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 05/04/2011
- Numarası
- 2010/541 (E) ve 2011/265 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olay yeri inceleme tutanağında araç üzerinde alet izine rastlanılmamışsa da, müştekinin soruşturma aşamasındaki beyanına göre aracın önce kelebek camının sonra da kilit kısmının açılması suretiyle hırsızlığın gerçekleştirildiğinin belirtilmesi karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142. maddesinin 1. fıkrasının "b" bendine uyup uymadığının araştırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/15218, K. 2014/14594, 17 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama