Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/15265 K.2014/31033

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde

Doğrudan tayin edilen adli para cezasının miktarı itibariyle 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikli olup, temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca sanık ve müdafiinin temyiz isteminin REDDİNE, II- Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihla suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yakınanın soruşturma aşamasındaki beyanına ve 03.12.2009 günlü tutanak içeriğine göre, yakınanın saat 13.10 sıralarında evine geldiğinde kapı kilidinin kırılarak evine girildiğini görüp durumu polise bildirdiği saat 13.30 sıralarında yakınanın evine gelen polis ekibinin eve girildiğini tespit ettiği, saat 14.10 sıralarında ise emniyet haber merkezinden bu ....mahallesi....sokakta evlerin kapılarını kurcalayan şahıslar olduğunu bildirilmesi üzerine anılan yere gidildiğinde polis ekibini gören iki şahsın kaçmaya başladığı, kovalama sonucu sanık ...'nün yakalandığı,

çevredeki vatandaşların şahıslar kaçarken araçların altına bir şeyler attıklarını söylemeleri üzerine sokakta park halindeki araçların altında tornavida ingiliz anahtarı gibi malzemelerin ele geçirildiği ve yakınanın evinde meydana gelen hırsızlık olayını gerçekleştirenlerin yakalanan sanık ile kaçan diğer şahıs olduğunun kamera kayıtlarıyla tespit edildiğinin açıklandığı, bu duruma göre dosya içerisinde bulunmayan olay yerine ait kamera kayıtları mahkemece araştırıldığından kamera görüntüsü bulunmadığından emniyetin 16.06.2011 günlü cevabı yazısı ile bildirildiği,

sanığın hırsızlık yapıldığı belirtilen yakınanın evinin bulunduğu çevrede değil başka bir mahalde yakalandığının anlaşıldığı, sanığın aynı yakalanmış olması ve yakalandığı çevrede suçta kullanılabilecek bir takım malzemelerin bulunmuş olmasının, sanığın yakınana ait evde hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarını işlediği anlamına gelmediği sanığın üzerine atılı suçları işlediğinin sabit olduğuna kabule ve mahkumiyet hükmü kurulmasına yeter dercede açık, kesin ve doğrudan kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,