Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/15355 K.2014/27029

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin 09.03.2011 yerine 09.03.2010 olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmekle bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; atılı suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 35. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmasının gerekli olduğu, mahkemece sosyal inceleme raporuna gerek görülmediği taktirde ise gerekçesinin kararda gösterilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen iddianameyle 5237 sayılı TCK’nın 141/1 maddesinin uygulanması istendiği halde 5271 sayılı CMK’nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan aynı yasanın 142/1-b maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,

3-Direksiyonundan kilitlenmek suretiyle sokağa bırakılmış motorsikletin çalınması eyleminin TCK'nın 142/1-e maddesi kapsamında değerlendirilmesinin gerekeceğinin düşünülmemesi,